Law And Sections | Free Legal Study Platform for Judiciary & LLB Students
Welcome to Law And Sections | Free Indian Legal Education Portal
Language: English | हिन्दी

Law And Sections

⚖️ Subject & Act Wise Law Quiz

Choose a Subject / Act to practice quizzes

📘 Select Subject or Act:
← Back to Contract Act List
Contract Act THE INDIAN CONTRACT ACT, 1872 Section- 157 • (20 Questions)
1

Under Section 157 of the Indian Contract Act, what is the legal consequence if the bailee, without the bailor's consent, mixes the bailor's goods with his own in such a way that they cannot be separated? प्रश्न: भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 157 के अनुसार, यदि बेली बेलर की सहमति के बिना उसकी वस्तुओं को अपनी वस्तुओं के साथ इस प्रकार मिला देता है कि उन्हें अलग करना असंभव हो जाए, तो कानूनी परिणाम क्या होगा?

2

The remedy available to the bailor under Section 157 is: प्रश्न: धारा 157 के अंतर्गत बेलर को कौन-सा कानूनी उपचार (Remedy) प्राप्त होता है?

3

A bails a barrel of Cape flour worth ₹45 to B. Without A's consent, B mixes it with his own country flour worth ₹25, making separation impossible. According to Section 157, what is the legal position? प्रश्न: A, ₹45 मूल्य का केप आटा (Cape Flour) B को बेलमेंट में देता है। B, A की सहमति के बिना उसे ₹25 मूल्य के अपने देशी आटे (Country Flour) में इस प्रकार मिला देता है कि उन्हें अलग करना असंभव हो जाता है। धारा 157 के अनुसार कानूनी स्थिति क्या होगी?

4

Which of the following is NOT required for the application of Section 157? प्रश्न: धारा 157 लागू होने के लिए निम्नलिखित में से कौन-सी शर्त आवश्यक नहीं है?

5

The principal object of Section 157 is to: प्रश्न: धारा 157 का मुख्य उद्देश्य क्या है?

6

Assertion (A): Under Section 157, the bailor is entitled to compensation from the bailee. अभिकथन (A): धारा 157 के अंतर्गत बेलर बेली से क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है। Reason (R): The goods have been mixed without the bailor's consent in such a manner that they cannot be separated. कारण (R): वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना इस प्रकार किया गया है कि उन्हें अलग करना असंभव हो गया है।

7

Consider the following statements regarding Section 157: 1. The bailee mixes the goods without the bailor's consent. 2. The goods cannot be separated. 3. The bailor is entitled to compensation. 4. The bailor can demand the return of his original goods. Which of the above statements are correct? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए— 1. बेली वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना करता है। 2. वस्तुओं को अलग करना असंभव है। 3. बेलर क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है। 4. बेलर अपनी मूल वस्तुएँ वापस माँग सकता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?

8

Which one of the following statements is INCORRECT regarding Section 157? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?

9

The legal principle underlying Section 157 is that: प्रश्न: धारा 157 का मूल कानूनी सिद्धांत क्या है?

10

The main distinction between Section 156 and Section 157 is: प्रश्न: धारा 156 और धारा 157 के बीच मुख्य अंतर क्या है?

11

Consider the following statements regarding Section 157: 1. The goods are mixed without the consent of the bailor. 2. The goods cannot be separated after mixing. 3. The bailor is entitled to compensation from the bailee. 4. The bailee becomes the owner of the entire mixture. Which of the above statements are correct? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए— 1. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया है। 2. मिश्रण के बाद वस्तुओं को अलग करना असंभव है। 3. बेलर, बेली से क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है। 4. बेली पूरे मिश्रण का स्वामी बन जाता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?

12

Assertion (A): Under Section 157, the bailor cannot demand the return of his original goods. अभिकथन (A): धारा 157 के अंतर्गत बेलर अपनी मूल वस्तुओं की वापसी की मांग नहीं कर सकता। Reason (R): The goods have become incapable of separation because of the bailee's unauthorized mixing. कारण (R): बेली के अनधिकृत मिश्रण के कारण वस्तुओं को अलग करना असंभव हो गया है।

13

Which one of the following statements is INCORRECT regarding Section 157? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?

14

Which legal principle is best reflected in Section 157? प्रश्न: धारा 157 में निम्नलिखित में से कौन-सा कानूनी सिद्धांत सर्वाधिक परिलक्षित होता है?

15

Which one of the following correctly distinguishes Sections 155, 156 and 157? प्रश्न: निम्नलिखित में से कौन-सा विकल्प धारा 155, 156 और 157 के बीच सही अंतर बताता है?

16

A owns 100 litres of pure mustard oil worth ₹18,000 and gives it to B (an oil mill owner) for safe custody. Without A's permission, B mixes A's oil with his own lower-quality mustard oil. Later, it is found that the oils have mixed completely and cannot be separated. Question: What is the correct legal consequence under the Indian Contract Act? A के पास 100 लीटर शुद्ध सरसों का तेल है जिसकी कीमत ₹18,000 है। वह इसे सुरक्षित रखने के लिए B (तेल मिल के मालिक) को देता है। B, A की अनुमति के बिना उस तेल को अपने कम गुणवत्ता वाले सरसों के तेल में मिला देता है। बाद में पता चलता है कि दोनों तेल पूरी तरह मिल चुके हैं और उन्हें अलग करना असंभव है। प्रश्न: भारतीय संविदा अधिनियम के अनुसार सही कानूनी परिणाम क्या होगा?

17

Assertion (A): The bailee must compensate the bailor under Section 157. अभिकथन (A): धारा 157 के अंतर्गत बेली को बेलर को क्षतिपूर्ति देनी होगी। Reason (R): The bailee has made it impossible to return the original goods by mixing them without the bailor's consent. कारण (R): बेली ने बेलर की सहमति के बिना वस्तुओं का मिश्रण करके मूल वस्तुओं की वापसी असंभव बना दी है।

18

Which one of the following statements is CORRECT regarding Section 157? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन सही है?

19

If goods are mixed without the bailor's consent, which of the following determines whether Section 156 or Section 157 will apply? प्रश्न: यदि वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया है, तो यह निर्धारित करने वाला मुख्य आधार क्या होगा कि धारा 156 लागू होगी या धारा 157?

20

A bails a barrel of Cape flour worth ₹45 to B. Without A's consent, B mixes it with his own country flour worth ₹25 in such a manner that separation becomes impossible. What is the legal consequence? A, ₹45 मूल्य का केप आटा (Cape Flour) B को बेलमेंट में देता है। B, A की सहमति के बिना उसे ₹25 मूल्य के अपने देशी आटे (Country Flour) में इस प्रकार मिला देता है कि दोनों को अलग करना असंभव हो जाता है। कानूनी परिणाम क्या होगा? Question: In the illustration, the fact that Cape flour was worth ₹45 and country flour ₹25 mainly shows that: प्रश्न: उदाहरण में केप आटे का मूल्य ₹45 और देशी आटे का ₹25 होना मुख्य रूप से क्या दर्शाता है?