Daily Judiciary & Law Exam Quiz

Enhance your legal knowledge with curated test series for PCS-J, APO, and LLB exams covering BNS, BNSS, BSA, IPC, CrPC, and Constitutional law.

📖 Topic: THE INDIAN CONTRACT ACT, 1872 Section- 157 (20 Questions)

Under Section 157 of the Indian Contract Act, what is the legal consequence if the bailee, without the bailor's consent, mixes the bailor's goods with his own in such a way that they cannot be separated? प्रश्न: भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 157 के अनुसार, यदि बेली बेलर की सहमति के बिना उसकी वस्तुओं को अपनी वस्तुओं के साथ इस प्रकार मिला देता है कि उन्हें अलग करना असंभव हो जाए, तो कानूनी परिणाम क्या होगा?

A. The bailor becomes the owner of the entire mixture. बेलर पूरे मिश्रण का स्वामी बन जाता है।

B. The bailee becomes the owner of the entire mixture. बेली पूरे मिश्रण का स्वामी बन जाता है।

C. he bailor is entitled to compensation from the bailee for the loss of his goods. बेलर अपनी वस्तुओं की हानि के लिए बेली से क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी होगा।

D. Both parties become co-owners of the mixture. दोनों पक्ष मिश्रण के सह-स्वामी बन जाते हैं।

The remedy available to the bailor under Section 157 is: प्रश्न: धारा 157 के अंतर्गत बेलर को कौन-सा कानूनी उपचार (Remedy) प्राप्त होता है?

A. Recovery of the same goods. उसी वस्तु की वापसी।

B. Proportionate ownership in the mixture. मिश्रण पर अनुपातिक स्वामित्व।

C. Compensation for the loss of the goods. वस्तुओं की हानि के लिए क्षतिपूर्ति।

D. Free replacement by a third party. किसी तीसरे व्यक्ति द्वारा निःशुल्क प्रतिस्थापन।

A bails a barrel of Cape flour worth ₹45 to B. Without A's consent, B mixes it with his own country flour worth ₹25, making separation impossible. According to Section 157, what is the legal position? प्रश्न: A, ₹45 मूल्य का केप आटा (Cape Flour) B को बेलमेंट में देता है। B, A की सहमति के बिना उसे ₹25 मूल्य के अपने देशी आटे (Country Flour) में इस प्रकार मिला देता है कि उन्हें अलग करना असंभव हो जाता है। धारा 157 के अनुसार कानूनी स्थिति क्या होगी?

A. A must accept the mixed flour. A को मिश्रित आटा स्वीकार करना होगा।

B. B must compensate A for the loss of his flour. B को A को उसके आटे की हानि के लिए क्षतिपूर्ति देनी होगी।

C. Both A and B become equal owners of the mixture. A और B मिश्रण के बराबर स्वामी बन जाते हैं।

D. A has no legal remedy. A के पास कोई कानूनी उपचार नहीं है।

Which of the following is NOT required for the application of Section 157? प्रश्न: धारा 157 लागू होने के लिए निम्नलिखित में से कौन-सी शर्त आवश्यक नहीं है?

A. The goods are mixed without the bailor's consent. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया हो।

B. The goods cannot be separated. वस्तुओं को अलग करना असंभव हो।

C. The bailor suffers loss because the goods cannot be returned. वस्तुओं की वापसी असंभव होने से बेलर को हानि हुई हो।

D. The bailor had previously agreed to the mixing of the goods. बेलर ने पहले से वस्तुओं के मिश्रण के लिए सहमति दी हो।

The principal object of Section 157 is to: प्रश्न: धारा 157 का मुख्य उद्देश्य क्या है?

A. Ensure that the bailor receives compensation when his goods become irrecoverable due to the bailee's unauthorized act. जब बेली के अनधिकृत कार्य के कारण बेलर की वस्तुएँ वापस नहीं मिल सकतीं, तब उसे क्षतिपूर्ति दिलाना।

B. Give ownership of the mixed goods to the bailee. मिश्रित वस्तुओं का स्वामित्व बेली को देना।

C. Divide the mixed goods equally between the parties. मिश्रित वस्तुओं को दोनों पक्षों में बराबर बाँटना।

D. Automatically terminate every contract of bailment. प्रत्येक बेलमेंट अनुबंध को स्वतः समाप्त कर देना।

Assertion (A): Under Section 157, the bailor is entitled to compensation from the bailee. अभिकथन (A): धारा 157 के अंतर्गत बेलर बेली से क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है। Reason (R): The goods have been mixed without the bailor's consent in such a manner that they cannot be separated. कारण (R): वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना इस प्रकार किया गया है कि उन्हें अलग करना असंभव हो गया है।

A. Both A and R are true, and R is the correct explanation of A. दोनों सही हैं तथा R, A की सही व्याख्या है।

B. Both A and R are true, but R is not the correct explanation of A. दोनों सही हैं, परन्तु R, A की सही व्याख्या नहीं है।

C. A is true, but R is false. A सही है, परन्तु R गलत है।

D. A is false, but R is true. A गलत है, परन्तु R सही है।

Consider the following statements regarding Section 157: 1. The bailee mixes the goods without the bailor's consent. 2. The goods cannot be separated. 3. The bailor is entitled to compensation. 4. The bailor can demand the return of his original goods. Which of the above statements are correct? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए— 1. बेली वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना करता है। 2. वस्तुओं को अलग करना असंभव है। 3. बेलर क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है। 4. बेलर अपनी मूल वस्तुएँ वापस माँग सकता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?

A. 2 and 4 only केवल 2 और 4

B. 1 and 4 only केवल 1 और 4

C. 1, 2 and 3 only केवल 1, 2 और 3

D. All of the above उपरोक्त सभी

Which one of the following statements is INCORRECT regarding Section 157? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?

A. The goods cannot be separated. वस्तुओं को अलग करना असंभव है।

B. The bailee is liable to compensate the bailor. बेली बेलर को क्षतिपूर्ति देने के लिए उत्तरदायी है।

C. The bailor can insist upon the return of the same goods. बेलर उन्हीं मूल वस्तुओं की वापसी पर ज़ोर दे सकता है।

D. The goods were mixed without the bailor's consent. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया।

The legal principle underlying Section 157 is that: प्रश्न: धारा 157 का मूल कानूनी सिद्धांत क्या है?

A. A person should not suffer because of another person's unauthorized act. किसी अन्य व्यक्ति के अनधिकृत कार्य के कारण किसी को हानि नहीं उठानी चाहिए।

B. Ownership always passes to the bailee after mixing. मिश्रण के बाद स्वामित्व हमेशा बेली को चला जाता है।

C. The mixed goods must always be divided equally. मिश्रित वस्तुओं को हमेशा बराबर बाँटना चाहिए।

D. Every bailment automatically comes to an end after mixing. मिश्रण के बाद प्रत्येक बेलमेंट स्वतः समाप्त हो जाता है।

The main distinction between Section 156 and Section 157 is: प्रश्न: धारा 156 और धारा 157 के बीच मुख्य अंतर क्या है?

A. Section 156 requires the bailor's consent, whereas Section 157 requires the Court's permission. धारा 156 में बेलर की सहमति आवश्यक है, जबकि धारा 157 में न्यायालय की अनुमति आवश्यक है।

B. Section 156 applies where the goods can be separated, while Section 157 applies where the goods cannot be separated. धारा 156 तब लागू होती है जब वस्तुओं को अलग किया जा सकता हो, जबकि धारा 157 तब लागू होती है जब वस्तुओं को अलग करना असंभव हो।

C. Both Sections provide proportionate ownership of the mixture. दोनों धाराएँ मिश्रण पर अनुपातिक स्वामित्व प्रदान करती हैं।

D. There is no legal difference between the two Sections. दोनों धाराओं में कोई कानूनी अंतर नहीं है।

Consider the following statements regarding Section 157: 1. The goods are mixed without the consent of the bailor. 2. The goods cannot be separated after mixing. 3. The bailor is entitled to compensation from the bailee. 4. The bailee becomes the owner of the entire mixture. Which of the above statements are correct? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए— 1. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया है। 2. मिश्रण के बाद वस्तुओं को अलग करना असंभव है। 3. बेलर, बेली से क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है। 4. बेली पूरे मिश्रण का स्वामी बन जाता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?

A. 1, 2 and 3 only केवल 1, 2 और 3

B. 2, 3 and 4 only केवल 2, 3 और 4

C. 1 and 4 only केवल 1 और 4

D. All of the above उपरोक्त सभी

Assertion (A): Under Section 157, the bailor cannot demand the return of his original goods. अभिकथन (A): धारा 157 के अंतर्गत बेलर अपनी मूल वस्तुओं की वापसी की मांग नहीं कर सकता। Reason (R): The goods have become incapable of separation because of the bailee's unauthorized mixing. कारण (R): बेली के अनधिकृत मिश्रण के कारण वस्तुओं को अलग करना असंभव हो गया है।

A. Both A and R are true, and R is the correct explanation of A. दोनों सही हैं तथा R, A की सही व्याख्या है।

B. Both A and R are true, but R is not the correct explanation of A. दोनों सही हैं, परन्तु R, A की सही व्याख्या नहीं है।

C. A is true, but R is false. A सही है, परन्तु R गलत है।

D. A is false, but R is true. A गलत है, परन्तु R सही है।

Which one of the following statements is INCORRECT regarding Section 157? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?

A. The bailee is liable to compensate the bailor. बेली, बेलर को क्षतिपूर्ति देने के लिए उत्तरदायी है।

B. The goods cannot be separated after unauthorized mixing. अनधिकृत मिश्रण के बाद वस्तुओं को अलग नहीं किया जा सकता।

C. The bailor can recover the same goods after paying the separation expenses. बेलर पृथक्करण का खर्च देकर अपनी वही वस्तुएँ वापस प्राप्त कर सकता है।

D. The goods were mixed without the bailor's consent. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया।

Which legal principle is best reflected in Section 157? प्रश्न: धारा 157 में निम्नलिखित में से कौन-सा कानूनी सिद्धांत सर्वाधिक परिलक्षित होता है?

A. Ownership always follows possession. स्वामित्व हमेशा कब्जे के साथ चलता है।

B. Every mixture creates co-ownership. प्रत्येक मिश्रण सह-स्वामित्व उत्पन्न करता है।

C. Bailment automatically ends after mixing. मिश्रण के बाद बेलमेंट स्वतः समाप्त हो जाता है।

D. A person committing an unauthorized act must compensate the person who suffers loss. जो व्यक्ति अनधिकृत कार्य करता है, उसे उससे हुई हानि की भरपाई करनी होगी।

Which one of the following correctly distinguishes Sections 155, 156 and 157? प्रश्न: निम्नलिखित में से कौन-सा विकल्प धारा 155, 156 और 157 के बीच सही अंतर बताता है?

A. Section 155—Consent + Proportionate ownership; Section 156—No consent + Goods separable + Separation expenses; Section 157—No consent + Goods inseparable + Compensation. धारा 155—सहमति + अनुपातिक स्वामित्व; धारा 156—बिना सहमति + वस्तुएँ अलग की जा सकती है

B. All three sections deal with consent of the bailor. तीनों धाराएँ बेलर की सहमति से संबंधित हैं।

C. Sections 156 and 157 both provide proportionate ownership. धारा 156 और 157 दोनों अनुपातिक स्वामित्व प्रदान करती हैं।

D. All three sections provide the same legal remedy. तीनों धाराएँ समान कानूनी उपचार प्रदान करती हैं।

A owns 100 litres of pure mustard oil worth ₹18,000 and gives it to B (an oil mill owner) for safe custody. Without A's permission, B mixes A's oil with his own lower-quality mustard oil. Later, it is found that the oils have mixed completely and cannot be separated. Question: What is the correct legal consequence under the Indian Contract Act? A के पास 100 लीटर शुद्ध सरसों का तेल है जिसकी कीमत ₹18,000 है। वह इसे सुरक्षित रखने के लिए B (तेल मिल के मालिक) को देता है। B, A की अनुमति के बिना उस तेल को अपने कम गुणवत्ता वाले सरसों के तेल में मिला देता है। बाद में पता चलता है कि दोनों तेल पूरी तरह मिल चुके हैं और उन्हें अलग करना असंभव है। प्रश्न: भारतीय संविदा अधिनियम के अनुसार सही कानूनी परिणाम क्या होगा?

A. A becomes owner of the entire mixture. A पूरे मिश्रण का स्वामी बन जाएगा।

B. A must accept the mixed oil because separation is impossible. A को मिश्रित तेल स्वीकार करना होगा क्योंकि उसे अलग करना संभव नहीं है।

C. B must compensate A for the loss caused by his unauthorized mixing. B को अपने अनधिकृत मिश्रण के कारण A को हुई हानि की क्षतिपूर्ति करनी होगी।

D. The ownership of the entire mixed oil passes to B. पूरे मिश्रित तेल का स्वामित्व B को प्राप्त हो जाएगा।

Assertion (A): The bailee must compensate the bailor under Section 157. अभिकथन (A): धारा 157 के अंतर्गत बेली को बेलर को क्षतिपूर्ति देनी होगी। Reason (R): The bailee has made it impossible to return the original goods by mixing them without the bailor's consent. कारण (R): बेली ने बेलर की सहमति के बिना वस्तुओं का मिश्रण करके मूल वस्तुओं की वापसी असंभव बना दी है।

A. Both A and R are true, and R is the correct explanation of A. दोनों सही हैं तथा R, A की सही व्याख्या है।

B. Both A and R are true, but R is not the correct explanation of A. दोनों सही हैं, परन्तु R, A की सही व्याख्या नहीं है।

C. A is true, but R is false. A सही है, परन्तु R गलत है।

D. A is false, but R is true. A गलत है, परन्तु R सही है।

Which one of the following statements is CORRECT regarding Section 157? प्रश्न: धारा 157 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन सही है?

A. The bailor receives proportionate ownership in the mixture. बेलर को मिश्रण में अनुपातिक स्वामित्व प्राप्त होता है।

B. The bailee becomes the owner of all the mixed goods. बेली पूरी मिश्रित वस्तुओं का स्वामी बन जाता है।

C. The bailor must bear half of the loss. बेलर को आधी हानि स्वयं वहन करनी होगी।

D. The bailor is entitled to compensation because the goods cannot be separated. वस्तुओं को अलग न किया जा सकने के कारण बेलर क्षतिपूर्ति पाने का अधिकारी होता है।

If goods are mixed without the bailor's consent, which of the following determines whether Section 156 or Section 157 will apply? प्रश्न: यदि वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया है, तो यह निर्धारित करने वाला मुख्य आधार क्या होगा कि धारा 156 लागू होगी या धारा 157?

A. Whether the bailee acted honestly. क्या बेली ने ईमानदारी से कार्य किया।

B. Whether the value of the goods is equal. क्या दोनों वस्तुओं का मूल्य समान है।

C. Whether the goods can be separated after mixing. क्या मिश्रण के बाद वस्तुओं को अलग किया जा सकता है।

D. Whether the bailment was for hire. क्या बेलमेंट प्रतिफल (Hire) पर था।

A bails a barrel of Cape flour worth ₹45 to B. Without A's consent, B mixes it with his own country flour worth ₹25 in such a manner that separation becomes impossible. What is the legal consequence? A, ₹45 मूल्य का केप आटा (Cape Flour) B को बेलमेंट में देता है। B, A की सहमति के बिना उसे ₹25 मूल्य के अपने देशी आटे (Country Flour) में इस प्रकार मिला देता है कि दोनों को अलग करना असंभव हो जाता है। कानूनी परिणाम क्या होगा? Question: In the illustration, the fact that Cape flour was worth ₹45 and country flour ₹25 mainly shows that: प्रश्न: उदाहरण में केप आटे का मूल्य ₹45 और देशी आटे का ₹25 होना मुख्य रूप से क्या दर्शाता है?

A. Compensation depends on the value of the bailor's lost goods. क्षतिपूर्ति बेलर द्वारा खोई गई वस्तु के मूल्य के आधार पर निर्धारित होती है।

B. The bailee becomes owner because his flour is cheaper. बेली स्वामी बन जाता है क्योंकि उसका आटा सस्ता था।

C. Ownership is divided according to price. स्वामित्व मूल्य के अनुसार बाँटा जाता है।

D. The bailment becomes void. बेलमेंट शून्य हो जाता है।

📚 Previous Law Quizzes Archive

Showing 10 of 116 Quizzes

← Previous 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Next 10 →