Daily Judiciary & Law Exam Quiz

Enhance your legal knowledge with curated test series for PCS-J, APO, and LLB exams covering BNS, BNSS, BSA, IPC, CrPC, and Constitutional law.

📖 Topic: THE INDIAN CONTRACT ACT, 1872 Section- 156 (20 Questions)

Under Section 156 of the Indian Contract Act, if the bailee mixes the bailor's goods with his own without the bailor's consent, and the goods can be separated, what is the legal consequence? प्रश्न: भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 156 के अनुसार, यदि बेली बेलर की सहमति के बिना उसकी वस्तुओं को अपनी वस्तुओं के साथ मिला देता है और वे वस्तुएँ अलग की जा सकती हैं, तो कानूनी परिणाम क्या होगा?

A. Ownership of all the goods passes to the bailee. सभी वस्तुओं का स्वामित्व बेली को प्राप्त हो जाता है।

B. Ownership of all the goods passes to the bailor. सभी वस्तुओं का स्वामित्व बेलर को प्राप्त हो जाता है।

C. The ownership of each party remains unchanged, but the bailee must bear the cost of separation and any damage caused by the mixture. दोनों पक्षों का स्वामित्व यथावत रहता है, परन्तु पृथक्करण का खर्च और मिश्रण से हुई क्षति का भार बेली वहन करेगा।

D. The contract of bailment automatically comes to an end. बेलमेंट का अनुबंध स्वतः समाप्त हो जाता है।

Under Section 156, who is responsible for the expense of separating the goods? प्रश्न: धारा 156 के अनुसार, वस्तुओं को अलग करने के व्यय (Expense of Separation) का उत्तरदायित्व किसका होगा?

A. The Bailor only. केवल बेलर।

B. The Bailee only. केवल बेली।

C. Both the Bailor and the Bailee equally. बेलर और बेली दोनों समान रूप से।

D. The Court. न्यायालय।

A delivers 100 marked cotton bales to B. Without A's consent, B mixes them with his own cotton bales bearing a different mark. The bales can be separated. What is A entitled to? प्रश्न: A, B को विशेष चिन्ह वाली 100 कपास की गांठें देता है। B, A की सहमति के बिना उन्हें अपनी अलग चिन्ह वाली कपास की गांठों के साथ मिला देता है। गांठों को अलग किया जा सकता है। A किसका अधिकारी होगा?

A. Only compensation for the loss. केवल क्षतिपूर्ति का।

B. Ownership of all the cotton bales. सभी कपास की गांठों का स्वामित्व।

C. Nothing, because the goods were mixed. कुछ भी नहीं, क्योंकि वस्तुएँ मिल गई हैं।

D. Return of his 100 cotton bales, while B bears the separation expenses and incidental damage. अपनी 100 कपास की गांठें वापस पाने का, तथा पृथक्करण का खर्च एवं अन्य क्षति B वहन करेगा।

Which of the following is NOT a consequence of Section 156? प्रश्न: निम्नलिखित में से कौन-सा धारा 156 का परिणाम नहीं है?

A. The bailee bears the expense of separation. पृथक्करण का खर्च बेली वहन करेगा।

B. The bailee bears the damage caused by the mixture. मिश्रण से हुई क्षति का भार बेली वहन करेगा।

C. The ownership of the parties remains unchanged. दोनों पक्षों का स्वामित्व यथावत रहता है।

D. The bailee becomes the owner of the entire mixed goods. बेली पूरे मिश्रण का स्वामी बन जाता है।

The primary object of Section 156 is to: प्रश्न: धारा 156 का मुख्य उद्देश्य क्या है?

A. Transfer ownership of the goods to the bailee. वस्तुओं का स्वामित्व बेली को हस्तांतरित करना।

B. Protect the bailor's ownership while making the bailee responsible for the consequences of unauthorized mixing. बेलर के स्वामित्व की रक्षा करना तथा अनधिकृत मिश्रण के परिणामों के लिए बेली को उत्तरदायी बनाना।

C. Cancel every contract of bailment. प्रत्येक बेलमेंट अनुबंध को समाप्त करना।

D. Divide the goods equally between the parties. दोनों पक्षों में वस्तुओं को बराबर बाँट देना।

Assertion (A): Under Section 156, the bailor does not lose ownership of his goods merely because they were mixed by the bailee. अभिकथन (A): धारा 156 के अंतर्गत केवल इस कारण कि बेली ने वस्तुओं का मिश्रण कर दिया, बेलर अपनी वस्तुओं का स्वामित्व नहीं खोता। Reason (R): If the mixed goods can be separated, the ownership of each party remains with that party. कारण (R): यदि मिश्रित वस्तुओं को अलग किया जा सकता है, तो प्रत्येक पक्ष का स्वामित्व उसकी अपनी वस्तुओं पर बना रहता है।

A. Both A and R are true, and R is the correct explanation of A. दोनों सही हैं तथा R, A की सही व्याख्या है।

B. Both A and R are true, but R is not the correct explanation of A. दोनों सही हैं, परन्तु R, A की सही व्याख्या नहीं है।

C. A is true, but R is false. A सही है, परन्तु R गलत है।

D. A is false, but R is true. A गलत है, परन्तु R सही है।

Consider the following statements regarding Section 156: 1. The goods are mixed without the bailor's consent. 2. The goods are capable of being separated. 3. The bailee must bear the expense of separation. 4. Ownership of the goods passes to the bailee after separation. Which of the above statements are correct? प्रश्न: धारा 156 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए— 1. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया है। 2. वस्तुओं को अलग किया जा सकता है। 3. पृथक्करण का खर्च बेली वहन करेगा। 4. पृथक्करण के बाद वस्तुओं का स्वामित्व बेली को प्राप्त हो जाता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?

A. 2 and 4 only केवल 2 और 4

B. 1 and 4 only केवल 1 और 4

C. 1, 2 and 3 only केवल 1, 2 और 3

D. All of the above उपरोक्त सभी

Which one of the following statements is INCORRECT regarding Section 156? प्रश्न: धारा 156 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?

A. The bailee must bear the expenses of separation. पृथक्करण का खर्च बेली वहन करेगा।

B. The bailee is liable for any damage arising from the unauthorized mixture. अनधिकृत मिश्रण से हुई क्षति के लिए बेली उत्तरदायी होगा।

C. If the goods can be separated, each party retains ownership of his own goods. यदि वस्तुओं को अलग किया जा सकता है, तो प्रत्येक पक्ष अपनी वस्तुओं का स्वामी बना रहता है।

D. The unauthorized mixture automatically transfers ownership of the bailor's goods to the bailee. अनधिकृत मिश्रण से स्वतः बेलर की वस्तुओं का स्वामित्व बेली को स्थानांतरित हो जाता है।

The legal principle behind Section 156 is that: प्रश्न: धारा 156 का मूल कानूनी सिद्धांत क्या है?

A. Unauthorized mixing should not deprive the bailor of his ownership. अनधिकृत मिश्रण के कारण बेलर अपने स्वामित्व से वंचित नहीं होगा।

B. The bailee becomes the owner by mixing the goods. मिश्रण करते ही बेली स्वामी बन जाता है।

C. Every unauthorized act terminates the bailment. हर अनधिकृत कार्य से बेलमेंट समाप्त हो जाता है।

D. The Court becomes the owner of the mixed goods. मिश्रित वस्तुओं का स्वामी न्यायालय बन जाता है।

Which one of the following is the main distinction between Sections 155 and 156? प्रश्न: धारा 155 और 156 के बीच मुख्य अंतर क्या है?

A. Both Sections apply only when the goods cannot be separated. दोनों धाराएँ केवल तब लागू होती हैं जब वस्तुओं को अलग नहीं किया जा सकता।

B. Section 155 applies when goods are mixed with the bailor's consent, whereas Section 156 applies when goods are mixed without the bailor's consent but can still be separated. धारा 155 तब लागू होती है जब वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति से हो, जबकि धारा 156

C. Both Sections transfer ownership to the bailee. दोनों धाराएँ स्वामित्व बेली को हस्तांतरित कर देती हैं।

D. There is no difference between Sections 155 and 156. धारा 155 और 156 में कोई अंतर नहीं है।

Consider the following statements regarding Section 156 of the Indian Contract Act: 1. The goods are mixed without the consent of the bailor. 2. The goods are capable of being separated. 3. The bailee must bear the expense of separation as well as any damage caused by the mixture. 4. After separation, the ownership of the goods changes in favour of the bailee. Which of the above statements are correct? प्रश्न: भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 156 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए— 1. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना किया गया है। 2. वस्तुओं को अलग किया जा सकता है। 3. बेली पृथक्करण का खर्च तथा मिश्रण से हुई क्षति दोनों वहन करेगा। 4. पृथक्करण के बाद वस्तुओं का स्वामित्व बेली के पक्ष में हो जाता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?

A. 1, 2 and 3 only केवल 1, 2 और 3

B. 2, 3 and 4 only केवल 2, 3 और 4

C. 1 and 4 only केवल 1 और 4

D. All of the above उपरोक्त सभी

Assertion (A): The bailee must bear the cost of separating the goods under Section 156. अभिकथन (A): धारा 156 के अंतर्गत बेली को वस्तुओं को अलग करने का पूरा खर्च उठाना होगा। Reason (R): The bailee mixed the goods without obtaining the bailor's consent. कारण (R): क्योंकि बेली ने बेलर की सहमति के बिना वस्तुओं का मिश्रण किया।

A. Both A and R are true, and R is the correct explanation of A. दोनों सही हैं तथा R, A की सही व्याख्या है।

B. Both A and R are true, but R is not the correct explanation of A. दोनों सही हैं, परन्तु R, A की सही व्याख्या नहीं है।

C. A is true, but R is false. A सही है, परन्तु R गलत है।

D. A is false, but R is true. A गलत है, परन्तु R सही है।

Which one of the following statements is INCORRECT regarding Section 156? प्रश्न: धारा 156 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?

A. The ownership of the goods remains with the respective parties if the goods can be separated. यदि वस्तुओं को अलग किया जा सकता है, तो दोनों पक्ष अपनी-अपनी वस्तुओं के स्वामी बने रहते हैं।

B. The bailee must compensate for any damage caused by the unauthorized mixture. अनधिकृत मिश्रण से हुई क्षति के लिए बेली उत्तरदायी होगा।

C. The bailor must bear the expenses of separating the mixed goods. मिश्रित वस्तुओं को अलग करने का खर्च बेलर वहन करेगा।

D. Section 156 applies only when the goods are capable of being separated. धारा 156 केवल तब लागू होती है जब वस्तुओं को अलग किया जा सकता हो।

The rule under Section 156 primarily aims to: प्रश्न: धारा 156 का मुख्य उद्देश्य क्या है?

A. Protect the ownership rights of the bailor while imposing liability on the bailee for his unauthorized act. बेलर के स्वामित्व अधिकारों की रक्षा करना तथा बेली के अनधिकृत कार्य के लिए उसे उत्तरदायी बनाना।

B. Give complete ownership to the bailee. बेली को पूर्ण स्वामित्व देना।

C. Cancel the contract of bailment immediately. बेलमेंट अनुबंध को तुरंत समाप्त करना।

D. Divide the mixed goods equally between the parties. मिश्रित वस्तुओं को दोनों पक्षों में बराबर बाँटना।

Which one of the following is the correct legal consequence under Section 156? प्रश्न: धारा 156 के अंतर्गत निम्नलिखित में से सही कानूनी परिणाम कौन-सा है?

A. The bailee acquires ownership of the mixed goods. बेली मिश्रित वस्तुओं का स्वामी बन जाता है।

B. The bailor loses his ownership because the goods have been mixed. वस्तुओं के मिश्रण के कारण बेलर अपना स्वामित्व खो देता है।

C. The goods are separated, ownership remains unchanged, and the bailee bears the expenses and damages. वस्तुओं को अलग किया जाएगा, स्वामित्व यथावत रहेगा तथा खर्च और क्षति का भार बेली वहन करेगा।

D. The contract of bailment automatically becomes void. बेलमेंट अनुबंध स्वतः शून्य हो जाता है।

Which of the following is an essential condition for the application of Section 156? प्रश्न: धारा 156 लागू होने के लिए निम्नलिखित में से कौन-सी आवश्यक शर्त है?

A. The goods must be mixed with the bailor's consent. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति से होना चाहिए।

B. The goods must be incapable of separation. वस्तुओं को अलग करना असंभव होना चाहिए।

C. The goods must be mixed without the bailor's consent, but they should still be capable of being separated. वस्तुओं का मिश्रण बेलर की सहमति के बिना हुआ हो, परन्तु उन्हें अलग किया जा सकता हो।

D. The bailee must have acted in good faith. बेली ने सद्भावना में कार्य किया हो।

Assertion (A): The bailee is liable even if the goods are successfully separated. अभिकथन (A): वस्तुओं को सफलतापूर्वक अलग कर दिए जाने पर भी बेली उत्तरदायी रहता है। Reason (R): Section 156 makes the bailee responsible for both the expenses of separation and any damage caused by the unauthorized mixture. कारण (R): धारा 156 के अनुसार अनधिकृत मिश्रण के कारण पृथक्करण का खर्च तथा उससे हुई क्षति दोनों के लिए बेली उत्तरदायी होता है।

A. Both A and R are true, and R is the correct explanation of A. दोनों सही हैं तथा R, A की सही व्याख्या है।

B. Both A and R are true, but R is not the correct explanation of A. दोनों सही हैं, परन्तु R, A की सही व्याख्या नहीं है।

C. A is true, but R is false. A सही है, परन्तु R गलत है।

D. A is false, but R is true. A गलत है, परन्तु R सही है।

Which one of the following statements is INCORRECT regarding Section 156? प्रश्न: धारा 156 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?

A. The bailor can recover his own goods after separation. पृथक्करण के बाद बेलर अपनी वस्तुएँ वापस प्राप्त कर सकता है।

B. The bailee bears the expenses of separation. पृथक्करण का खर्च बेली वहन करेगा।

C. Unauthorized mixing automatically extinguishes the bailor's ownership rights. अनधिकृत मिश्रण से बेलर का स्वामित्व स्वतः समाप्त हो जाता है।

D. The goods must be capable of being separated. वस्तुओं का अलग किया जा सकना आवश्यक है।

Consider the following statements: 1. Section 156 protects the ownership rights of the bailor. 2. The bailee is liable for the expenses of separation. 3. The bailee is liable for any damage arising from the unauthorized mixture. 4. Ownership of the mixed goods automatically vests in the bailee. Which of the above statements are correct? प्रश्न: निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए— 1. धारा 156 बेलर के स्वामित्व अधिकारों की रक्षा करती है। 2. पृथक्करण का खर्च बेली वहन करता है। 3. अनधिकृत मिश्रण से हुई क्षति के लिए बेली उत्तरदायी होता है। 4. मिश्रित वस्तुओं का स्वामित्व स्वतः बेली में निहित हो जाता है। उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?

A. 1, 2 and 3 only केवल 1, 2 और 3

B. 2 and 4 only केवल 2 और 4

C. 1 and 4 only केवल 1 और 4

D. All of the above उपरोक्त सभी

The most important distinction between Sections 155 and 156 is based on: प्रश्न: धारा 155 और धारा 156 के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर किस आधार पर है?

A. Whether the goods are movable or immovable. वस्तुएँ चल हैं या अचल।

B. Whether the bailor consented to the mixing of the goods. क्या बेलर ने वस्तुओं के मिश्रण के लिए सहमति दी थी या नहीं।

C. Whether the bailee is paid for the bailment. क्या बेलमेंट प्रतिफल (Hire) पर था।

D. Whether the bailment was oral or written. क्या बेलमेंट मौखिक था या लिखित।

📚 Previous Law Quizzes Archive

Showing 10 of 116 Quizzes

← Previous 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Next 10 →